Игровое казино

ESTA TEORIA INTENTA DETERMINAR CON CARÁCTER GENERAL LAS PROPIEDADES OBJETIVAS QUE HAN DE CONCURRIR Игровое казино UN COMPORTAMIENTO PARA QUE ÉSTE SEA IMPUTABLE A UN AUTOR PARA A PARTIR DE ESTA ATRIBUCION, INICIAR EL ANALISIS DE LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDADES PENALES. ESTA TEORIA SE IMPUSO EN ALEMANIA A PARTIR DE LOS AÑOS 70 GRACIAS AL GIRO HACIA UNA DOGMATICA PENAL FUNDADA POLITICO CRIMINALMENTE, QUE HA PERMITIDO LA SUPERACION DEL ANTIGUO DOGMA CAUSAL. SE DA CUANDO DETERMINADA ACCION HUMANA Y SU RESULTADO SE ENCUADRAN EN UN TIPO PENAL, Y COMO CONSECUENCIA DE TAL ENCUADRAMIENTO SE DECIDE O NO LA EXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD PENAL.

CREACION DE UN RIESGO NO PERMITIDO. REALIZACIÓN DEL RIESGO NO PERMITIDO EN EL RESULTADO. EL ALCANCE DEL TIPO O FIN DE PROTECCION DE LA NORMA. Para determinar que es el riesgo no permitido, primero vamos a dar una definición de lo que es el riesgo permitido.

A en estado de ebriedad o con exceso de velocidad entonces sí sería autor de un homicidio ya que crearía un riesgo no permitido y un peligro. Ejem: el chofer que sabe q no le funcionan los frenos y así se va hasta Toluca para entregar la mercancía que transporta, él está creando un riesgo no permitido independientemente del resultado que se ocasione. Los cursos causales extraordinarios: sí hay peligro pero no son relevantes por improbables, inesperados o sorpresivos, por lo que no hay la creación de un riesgo no permitido. Ejem: el del sujeto que lleva a su tía al bosque en una noche de tormenta, con la esperanza de que le caiga un rayo y ésta muera y así poder heredarla.

SE DA CUANDO ALGUIEN Q CREA UNA DETERMINADA SITUACION ES GARANTE DE Q OTRO NO LA CONTINUE HASTA PRODUCIR UNA CONSECUENCIA DELICTIVA. EJEM: EL COMERCIANTE DE HERRAMIENTAS NO RESPONDE DE LAS CONSECUENCIAS SI VENDE SUS MERCANCIAS A UN LADRON Q LAS UTILIZA PARA ROBAR. EL EMPLEADO DE UNA GASOLINERA Q LLENA EL DEPOSITO DE 1 VEHICULO NO APTO PARA EL TRANSITO, NO ATAÑEN POR ESA ACTUACION LAS CONSECUENCIAS Q SE DERIVEN DE SU CIRCULACION POSTERIOR. SE TRATA DE CASOS EN QUE ALGUIEN ES GARANTE DE LA EVITACION DE UN CURSO DE DAÑO, PERO DICHO CURSO NO SE TORNARA NOCIVO SI TODOS LOS INTERVINIENTES SE COMPORTAN O SE HAN COMPORTADO CORRECTAMENTE. ESTE PRINCIPIO EXCLUYE LA IMPUTACION EN LA IMPRUDENCIA CUANDO QUIEN ACTUO CONFORME A DERECHO LO HIZO CONFIANDO EN Q LOS DEMAS TAMBIEN LO HARIAN Y COMO CONSECUENCIA DE SU CONDUCTA CONFIADA, SE PRODUJO 1 RESULTADO TIPICO.